項(xiàng)目建設(shè)當(dāng)然最怕出現(xiàn)爛尾工程,融媒體中心的建設(shè)必須持之以恒,要想避免爛尾,決心重于行動(dòng),行動(dòng)重于選擇,選擇重于爭論······不能因?yàn)閾?dān)心在發(fā)展過程中的一些困難與風(fēng)險(xiǎn),就把建設(shè)重任向上級一推、向BAT公司一繳,這種思路必須糾正。
最近聽到了一個(gè)還算不錯(cuò)的比喻:別把融媒體中心做成爛尾樓工程!甚至剛剛都認(rèn)為不需要說是比喻而可更直接一點(diǎn)地表述:別把融媒體中心工程做爛尾了!
從世間萬物的發(fā)展規(guī)律來看,任何新興出現(xiàn)的、探索階段的事物或工程,總是回避不了做成爛尾的概率。個(gè)中緣由不外乎于“認(rèn)識不清、理解不深、判斷不明以及準(zhǔn)備不足等等方面,但是正如這個(gè)詞匯的原始出處一樣,杜絕不了的爛尾樓,卻并不是我們停止所有建設(shè)工程的理由!甚至在總結(jié)完教訓(xùn)、尋找到根源再對癥下藥一番,爛尾樓重整再裝、快速交付并成功運(yùn)作的案例更是比比皆是。
回到融媒體中心建設(shè)的根本話題上來,提出“爛尾樓工程”的存在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警本是好意,但是我們卻首先要提防提出預(yù)警后的兩種錯(cuò)誤擔(dān)憂:
一、不能因?yàn)轭A(yù)警而因噎廢食:在前些年的各地傳統(tǒng)媒體紛紛探索互聯(lián)網(wǎng)化改革突破的實(shí)踐中,我們的確看到了可被稱為爛尾樓式的代表項(xiàng)目:官方網(wǎng)站無人更新也無人問津,APP上線后下載量廖廖無幾,指揮大屏只有領(lǐng)導(dǎo)來參觀時(shí)才顯示幾個(gè)PS包裝后的界面數(shù)據(jù)等等。這些項(xiàng)目,既沒能夠?qū)ΜF(xiàn)有媒體的持續(xù)發(fā)展起到任何可以幫助支撐的作用,也沒有對于未來媒體的出路與發(fā)展帶來什么幫助。但是它們身上所集中反應(yīng)出來的問題癥結(jié)就在于對于媒體融合的理解只限于非常膚淺的層面,往往只是應(yīng)用某一項(xiàng)新技術(shù)應(yīng)用——開發(fā)一個(gè)網(wǎng)站或APP,根本沒有從媒體發(fā)展的根本規(guī)律上進(jìn)行思考。我們之所以要在整個(gè)行業(yè)層面提倡建設(shè)融媒體中心,甚至不惜以一種“運(yùn)動(dòng)化”模式進(jìn)行推動(dòng),就是要清晰地表達(dá):媒體融合不能僅僅只是技術(shù)項(xiàng)目與階段目標(biāo),而必須要以整個(gè)機(jī)構(gòu)改革的方式及力度來實(shí)施;
二、不能因?yàn)轭A(yù)警而妄自菲?。骸胺舱劶案母锢щy,必歸罪于體制”,這似乎已經(jīng)成為一種習(xí)慣性的論調(diào)。更由于最近幾年來,傳統(tǒng)媒體收入下滑、人才流失并直接導(dǎo)致社會影響力下降。而與此同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)媒體的興盛、自媒體的繁榮以及新興的傳播模式的崛起,讓越來越多的人開始迷信市場化的商業(yè)媒體模型,然后認(rèn)為“在省市縣的范圍內(nèi),有價(jià)值的新聞內(nèi)容量太小”、“基層媒體根本無法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)運(yùn)營和輿情監(jiān)控”這樣的觀點(diǎn),最終開始懷疑、擔(dān)心甚至是否定體制內(nèi)的媒體建設(shè)發(fā)展信心,認(rèn)為在地方建設(shè)融媒體中心,根本不可能取得成功,還不如把這些市場開放出來,交給類似于BAT這樣的大型互聯(lián)網(wǎng)公司來運(yùn)營。其實(shí),一定要拿“爛尾工程”來否定體制內(nèi)媒體的話,想一想百度面對區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鐾瞥龅摹叭R茨狗”、阿里進(jìn)軍社交IM的“來往”項(xiàng)目、還有半死不活的騰訊微博、曇花一現(xiàn)的頭條多閃、大起大落之下的ofo、摩拜等等,這些互聯(lián)網(wǎng)之高端爛尾工程,無論是在用戶數(shù)量、市場規(guī)模以及資金消耗角度上,不斷地刷新著各種認(rèn)知紀(jì)錄。探索發(fā)展的過程中,誰能避免爛尾呢?問題只在于,每一次的爛尾之后,我們是否能清晰明了的得到正確的啟發(fā);
所以,要想避免在融媒體中心建設(shè)過程中的“爛尾工程”,既不是少做與不做,也不是推給別人去做,而是扎扎實(shí)實(shí)地做好四點(diǎn)堅(jiān)持:
1,堅(jiān)定融合發(fā)展的信心與方向不動(dòng)搖。借用孫中山先生的座右銘改寫一下:“媒體潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡”,這里的媒體潮流就是“融合發(fā)展”,信心堅(jiān)定、方向明確,即使實(shí)踐過程中會有彎路或是挫折,但只要努力的大方向不偏移,前進(jìn)的腳步不停止,爛尾的現(xiàn)象就不會出現(xiàn);
歸納:爛尾的標(biāo)志就是停工,而停工則來源于信心喪失!
2,堅(jiān)定自力更生、以我為主的心態(tài)不改變。所謂互聯(lián)網(wǎng)思維的核心便是“個(gè)體的平等競爭”。雖然在傳統(tǒng)體制之下,依然保持著中央、省、市縣等不同媒體之間的資源與實(shí)力的差距,但是融合發(fā)展的趨勢,正在解構(gòu)這種差距。事實(shí)上,全國各地融媒體中心的建設(shè)成果中,跨級超越的例子已經(jīng)不勝枚舉,彼此之間早就呈現(xiàn)出平等競爭的局面;
歸納:爛尾的心病出于推卸,而推卸的理由就是別人來做會更好!
3,堅(jiān)定利用平臺而不依賴平臺的獨(dú)立原則不放棄。如今各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭的平臺優(yōu)勢的確無可替代,無論是融合媒體所需要的大數(shù)據(jù)資源、云計(jì)算能力,還是既有用戶規(guī)模,它們都通過各自的開放接口對全社會開放合作,而這種合作的模式以及機(jī)制都得到了市場的驗(yàn)證。各地融媒體中心完全可以借助于這種模式及機(jī)制,充分搭車,彌補(bǔ)自己的缺陷。但在同時(shí),也必須要清醒地認(rèn)識到,與大平臺合作,并非意味著把市場與建設(shè)陣地拱手交出。互聯(lián)網(wǎng)就是渠道,是所有人都可以開發(fā)并利用的渠道。融媒體中心,必須面對互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行開放,進(jìn)行對接,就會發(fā)現(xiàn),無論是在數(shù)據(jù)共享、還是在政務(wù)應(yīng)用、還是在民生服務(wù)等領(lǐng)域,技術(shù)早已不是問題,融合只需決心;
歸納:爛尾的外因多在依賴,決定權(quán)不能交到別人的手上;
4,堅(jiān)定融媒體中心建設(shè)是國家當(dāng)前的核心政策不質(zhì)疑。的確在前幾年的媒體改革過程中,各地在區(qū)域門戶、信息樞紐以及智慧城市等方面進(jìn)行了嘗試性的開拓,取得了一定成就的同時(shí),也遭遇了不少的問題,其中就存在著各委辦局對于各自局部資源利益的保守態(tài)度,有人會認(rèn)為,都知道便民是好事,為何一定要交給你媒體來做?而到了今天,融媒體中心的建設(shè),已經(jīng)突破了原先只是媒體改革優(yōu)化的行業(yè)層面,明確為“新聞+政務(wù)+應(yīng)用服務(wù)”的治國理政新平臺,是各地面對人民群眾提供全方位服務(wù)的核心機(jī)構(gòu)。這就解決了資源調(diào)度、整合、利用并發(fā)揮作用的根本性問題;
歸納:爛尾的最大風(fēng)險(xiǎn)在于自已人拆臺,政令一致方能避免。
到了最后總結(jié)的時(shí)候了,融媒體中心的建設(shè),前途與方向已經(jīng)非常明確,原則與要點(diǎn)也變得清晰明顯:不論是一省一平臺的框架搭建,還是一地一品牌的自我實(shí)踐,融媒體中心已經(jīng)成為現(xiàn)代傳媒蛻變新生的全新戰(zhàn)場。技術(shù)是開放的、平臺是共享的、市場是可見的、自我發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力更是不可抑制的,對于融媒體中心的建設(shè)之路才開始起步,在這樣的形式之下,決心重于行動(dòng),行動(dòng)重于選擇,而選擇同樣重于各種想當(dāng)然的分析。別的可以不論,只要再看回顧一下中宣部所要求要“2020年年底要基本實(shí)現(xiàn)縣級融媒體中心在全國的全覆蓋”,你就會明白,眼下唯有“時(shí)不我待”這四個(gè)字看得最為清晰,再廢什么心思去琢磨、去爭論、去啰嗦,那整個(gè)融媒體中心的建設(shè)豈不就成為了一個(gè)最大的“爛尾工程”了么?!
海峽廣播電視設(shè)備工程有限公司地址:福建省福州市鼓樓區(qū)軟件大道89號福州軟件園A區(qū)28號樓五層
Copyright ? 1999-2024All Rights Reserved閩ICP備12023208號